Comment nous testons, et notre degré de certitude
- Le seuil de réussite vient d’abord. Nous écrivons les critères et la règle de décision avant de mesurer quoi que ce soit.
- De nouvelles données. Les enregistrements sur lesquels nous testons ne sont pas ceux sur lesquels nous avons construit la mesure.
- Le label suit le test. Une mesure porte le statut que son test lui a valu ; si elle manque son seuil, elle est retirée ou n’est pas proposée, et nous le disons.
Domaine par domaine
Loudness, true peak et niveaux
Vérifié par rapport à une norme ou une référenceTesté : Loudness intégrée, à court terme et momentanée, plage de loudness et true peak, par rapport aux signaux de test EBU Tech 3341 et 3342, à chaque build de ce site.
Ce que cela signifie pour vous : À utiliser pour les contrôles de livraison. Pour un audit broadcast formel, un appareil de mesure certifié reste la référence.
Spectre, stéréo, clipping et faits sur le fichier
Vérifié sur des signaux connusTesté : Tons connus, bruit, signaux écrêtés et fichiers, où la réponse découle de la définition.
Ce que cela signifie pour vous : Le calcul est juste. Chaque mesure indique sur /lenses ce sur quoi elle n’a pas été testée.
Acoustique des salles : réverbération à partir d’un claquement de mains
Vérifié par rapport à une norme ou une référenceTesté : Temps de réverbération par bande d’octave sur des centaines de vraies réponses impulsionnelles, par rapport à notre application RoomLab et à une implémentation indépendante.
Ce que cela signifie pour vous : Le claquement dans les tests est simulé ; de vrais téléphones et de vrais claquements sont le test suivant.
Parole, pauses et rapport signal/bruit
IndicatifTesté : Parole lue par de nouveaux locuteurs dans de nombreuses conditions de bruit, avec le seuil de réussite écrit d’abord.
Ce que cela signifie pour vous : Bon sur une parole propre à modérément bruitée, avec une marge publiée par mesure. Sous environ 10 dB de rapport signal/bruit, la lecture est optimiste.
De quel type d’audio il s’agit
IndicatifTesté : Extraits de parole, de musique et de bruit, et de parole sur musique, sur des enregistrements que le modèle n’a jamais vus.
Ce que cela signifie pour vous : La parole et la musique sont bien reconnues par le modèle le plus récent (sur option). Le bruit constant et la parole sur musique sont plus faibles, et nous le disons à côté du résultat.
Scène de fond
IndicatifTesté : Neuf environnements sonores réels à plusieurs niveaux.
Ce que cela signifie pour vous : Deux mesures distinguent le bruit de foule du bruit de machine comme groupes d’environnements. Un indice pour une collection de fichiers, pas un verdict sur un fichier.
Chaîne du signal : paquets perdus
Vérifié sur des signaux connusTesté : Trous de silence numérique découpés dans la parole, à place et longueur connues.
Ce que cela signifie pour vous : Une borne inférieure pour les appels réels : une perte masquée par le codec ne laisse aucun trou à trouver.
Écho et slapback
Vérifié sur des signaux connusTesté : Copies retardées intégrées à la parole, avec un retard et un niveau connus : 282 sur 284 trouvées, et aucune copie signalée dans 332 enregistrements sans copie, dont 120 de vraie parole lue.
Ce que cela signifie pour vous : Testé sur des copies fabriquées uniquement : un vrai écho dans un vrai appel n’a pas été mesuré, et une boucle musicale peut se lire comme une copie.
Hauteur tonale et qualité de la voix
Vérifié sur des signaux connusTesté : Hauteur tonale et rapport harmoniques/bruit sur des voix construites et sur de la vraie parole lue.
Ce que cela signifie pour vous : Le jitter et le shimmer ne sont pas proposés : ils ont manqué de peu le seuil de réussite fixé.
Prédire les erreurs de reconnaissance vocale
Impossible à partir de l’audio seulTesté : Si les mesures audio prédisent quels mots un système de reconnaissance vocale se trompe, dans un test avec le seuil de réussite fixé d’abord, deux systèmes de reconnaissance et des rapports inventés mais réalistes.
Ce que cela signifie pour vous : Elles ne l’ont pas fait. La propre confiance du système de reconnaissance l’a fait, en partie. Nous ne prétendons pas que nos mesures prédisent les erreurs de transcription.
Ce que signifient les niveaux : Vérifié par rapport à une norme ou une référence. Vérifié par rapport à une norme publiée ou à une implémentation indépendante, avec la source citée. Vérifié sur des signaux connus. Vérifié sur de l’audio dont la bonne réponse est connue parce que nous l’avons fabriqué. Cela montre que le calcul est juste, pas que chaque enregistrement réel se lit de la même façon. Indicatif. Un repère utile avec une marge indiquée. Il n’a pas atteint le seuil de réussite fixé pour une mesure, utilisez-le donc comme une direction. En test. Construit et testé, mais non proposé, ou pas encore testé sur des enregistrements réels. Impossible à partir de l’audio seul. Nous avons testé si c’était faisable et constaté que cela ne peut pas être revendiqué.
L’écrêtage dépend de la fréquence d’échantillonnage à laquelle on le cherche
Exploratoire, un fichier · 25 et 27 octobre 2026Ce que nous avons trouvé: Nous avons lu le même enregistrement de parole écrêté de deux façons. À ses propres 16 kHz, l’analyse locale a compté 3 146 points écrêtés. Notre vérification gratuite dans le navigateur convertissait d’abord le fichier à la fréquence de l’appareil (44,1 kHz dans notre test), ce qui arrondit les sommets plats de l’écrêtage, et n’a rien signalé. Une copie en 44,1 kHz du même enregistrement a été signalée.
Ce qui a changé: Depuis le 27 octobre 2026, la vérification dans le navigateur lit le WAV, le FLAC et le MP3 à la fréquence du fichier lui-même. Le même fichier est maintenant signalé comme des séries d’écrêtage, et sur les sept fichiers comparés, la loudness correspond à l’analyse locale à 0,01 LU près.
Limites: Les fichiers AAC, M4A, OGG et WebM sont encore lus à la fréquence de votre appareil, car leur propre fréquence ne figure pas dans les premiers octets que nous lisons. Pour vérifier l’écrêtage d’un audio en 8 ou 16 kHz, utilisez du WAV, du FLAC ou du MP3. Un fichier, une vérification exploratoire, pas une étude avec un seuil fixé d’avance.
Les rapports, ou un test sur votre audio
Les rapports
Pour chaque domaine, il existe un rapport écrit : la question, les enregistrements, le seuil de réussite, le résultat et ce qui n’a pas marché. Nous les partageons sur demande avec les clients, les partenaires et les chercheurs.
Un test sur vos enregistrements
Nous exécutons nos mesures sur un échantillon de votre audio et nous vous disons dans quelle mesure chaque chiffre est fiable pour ce matériel.
Une question que nous n’avons pas testée
Si vous avez besoin de savoir si quelque chose peut être mesuré de façon fiable dans votre audio, demandez. Nous vous dirons ce que nous savons et ce qu’un test demanderait.